A. Becker, W. Urland
ZustaÈnde innerhalb des L, S, J, MJ-Quantisierungs-
schemas fuÈr die f2-Elektronenkonfiguration des Pr3+-
Kations herangezogen. Die Elektronenwechselwir-
kungsparameter (F2, F4, F6) und die Spin-Bahn-Kopp-
lungskonstante (f) wurden der Literatur entnommen
[15]. Die Angular-Overlap-Parameter fuÈr die Wech-
selwirkung von Pr3+ mit Cl± (er(Cl±)) bzw. H2O
(er(H2O)) schaÈtzten wir ab, indem wir Werte aus fruÈ-
heren Arbeiten [10, 16] nach dem d ±7-Gesetz [17] auf
Modellrechnungen unberuÈcksichtigt bleiben koÈnnen.
Bemerkenswert ist, daû der bei der Anpassung erhal-
tene Wert ep (H2O) = 0 cm±1 die Annahme eines tetra-
edrischen Winkels fuÈr das koordinierende Sauerstoff-
atom bestaÈtigt. Die erhaltenen Angular-Overlap-
Parameter nehmen wie erwartet von der Praseodym-
zur Neodymverbindung (Nd: er (Cl±) = 285 cm±1,
ep (Cl±) = 71 cm±1, er (H2O) = 182 cm±1 [8]) gemaÈû der
Lanthanidenkontraktion ab und sind vergleichbar mit
fruÈher gefundenen Werten [7, 10, 16].
die mittleren AbstaÈnde dPr±Cl = 286,6 pm und dPr±O
=
250,9 pm in [(CH3)2NH2][PrCl4(H2O)2] umgerechnet
haben. Das VerhaÈltnis er/ep fuÈr die Cl±-Liganden wur-
de entsprechend [10] zu 3,4 gesetzt. Zur AbschaÈtzung
des ep-Parameters fuÈr die H2O-Liganden ist die
Kenntnis der Bindungswinkel am Sauerstoffatom not-
wendig [16]. Da bei der Strukturbestimmung keine
Wasserstoffatome verfeinert werden konnten, wurde
angenommen, daû die Bindungswinkel des H2O-
Liganden den verzerrt tetraedrischen Winkeln in
(4-Pic)[PrCl4(H2O)3] [3] entsprechen. Aus diesem
Grund wird zunaÈchst ep(H2O) = 0 cm±1 gesetzt [16].
Die so ermittelten Werte wurden als Startparameter
fuÈr Anpassungsrechnungen nach dem Spiral-Algorith-
mus von Jones [18] verwendet. Tabelle 4 enthaÈlt die
zur Berechnung verwendeten Parameter (F2, F4, F6, f)
sowie die durch Anpassung ermittelten Angular-
Overlap-Parameter und den zugrunde gelegten Basis-
satz. Die gute Ûbereinstimmung von gemessenen (D)
und nach dem Angular-Overlap-Modell berechneten
(±) reziproken SuszeptibilitaÈtswerten (vgl. Abb. 4) laÈût
schlieûen, daû magnetische Wechselwirkungen zwi-
schen den Pr3+-Kationen in der anionischen Kette
[PrCl4/2Cl2(H2O)2]± schwach sind und hier bei den
Literatur
[1] P. Runge, M. Schulze, W. Urland, Z. Naturforsch. 1990,
45 b, 603.
[2] P. Runge, M. Schulze, W. Urland, Z. Anorg. Allg. Chem.
1991, 592, 115.
[3] D. Mackenstedt, W. Urland, Z. Anorg. Allg. Chem.
1993, 619, 893.
[4] D. Mackenstedt, W. Urland, Z. Anorg. Allg. Chem.
1993, 619, 1393.
[5] D. Mackenstedt, W. Urland, J. Alloys Compds. 1994,
208, 189.
[6] M. Schulze, Dissertation, Univ. Hannover 1991.
[7] A. Becker, W. Urland, J. Alloys Compds. 1998, 275±277,
62.
[8] A. Becker, W. Urland, Z. Anorg. Allg. Chem. 1999, 625,
217.
[9] W. Urland, Ber. Bunsenges. Phys. Chem. 1979, 83, 1042.
[10] W. Urland, Chem. Phys. Letters 1981, 83, 116.
[11] P. W. Selwood, Magnetochemistry, 2nd ed., Interscience
Publishers Inc., New York, 1956.
[12] A. F. Wells, Structural Inorganic Chemistry, 5th ed., Cla-
rendon Press, Oxford, 1986.
[13] W. Urland, Chem. Phys. Lett. 1977, 46, 457.
[14] W. Urland, Chem. Phys. Lett. 1976, 14, 393.
[15] J. S. Margolis, J. Chem. Phys. 1961, 35, 1367.
[16] W. Urland, Chem. Phys. Lett. 1979, 62, 525.
[17] W. Urland, Chem. Phys. 1979, 38, 407.
[18] A. Jones, Comp. J. 1970, 13, 301.
Tabelle 4 Parameter F2, F4, F6, f, er, ep (in cm±1) und
Basissatz fuÈr [(CH3)2NH2][PrCl4(H2O)2]
[19] G. M. Sheldrick, SHELXS-86: Program for Crystal
Structure Determination, Univ. GoÈttingen, 1986.
[20] G. M. Sheldrick, SHELXL-93: Program for Crystal
Structure Refinement, Univ. GoÈttingen, 1993.
[21] STOE-IPDS Software, Ver. 2.87, Fa. Stoe & Cie Darm-
stadt, 1997.
F2
F4
F6
f
305,4
51,88
5,321
729,5
er (Cl±)
er (H2O)
ep (Cl±)
ep (H2O)
Basissatz
359
200
107
0
[22] R. X. Fischer, E. Tillmanns, Acta. Crystallogr. 1988, C 44,
775.
3P, 3F, 3H, 1S, 1D, 1G, 1I
1036
Z. Anorg. Allg. Chem. 1999, 625, 1033±1036