M. Kampf, R. Richter, S. Gerber, R. Kirmse
Tabelle 2 Kristalldaten und einige Details der Strukturbestimmungen
2
2a
2b
Summenformel
Mr /g·molϪ1
C14H14F6N2OS
372,33
farblose Plättchen
monoklin
P21/c
12,974(2)
13,703(2)
9,004(1)
94,644(3)
1595,5(4)
4; 760
C28H26F12N4O2S2Ni
801,36
braune Plättchen
monoklin
P21/c
C28H26F12N4O2S2Pd
849,05
orange Nadeln
monoklin
P21/c
7,835(1)
25,358(1)
16,648(1)
97,858(8)
3276,7(4)
4; 1696
Farbe, Habitus
Kristallsystem
Raumgruppe
˚
a /A
7,765(2)
˚
b /A
25,376(6)
16,636(4)
96,966(4)
3254,1(12)
4; 1624
˚
c /A
β/°
3
˚
V /A
Z; F(000)
ρber /g·cmϪ3
1,550
1,636
1,721
Kristallgröße /mm
Meßbereich 2θ /°
Meßtemperatur/K
Absorptionskoeffizient µ/mmϪ1
Gemessene Reflexe
Unabhängige Reflexe
Beobachtete Reflexe
(I>2σ(I))
0,40x0,17x0,04
4,3 Ϫ 58,7
213(2)
0,271
10449
3992
1818
0,51x0,15x0,05
2,9 Ϫ 54,0
213(2)
0,828
19245
7046
4735
0,47x0,09x0,08
5,2 Ϫ 56,0
203(2)
0,796
31751
7388
5021
Verfeinerte Parameter
wR2 (unabhängige Reflexe)
R1 (beobachtete Reflexe)
259
474
446
0,1583
0,0683
0,36/Ϫ0,26
0,1353
0,0669
0,53/Ϫ0,71
0,1350
0,0487
1,11/Ϫ0,60
Ϫ3
˚
Restelektronendichte /e· A
halb von 15 Minuten 0,15 g (0,6 mmol) Ni(ac)2 · 4 H2O (in 10 ml
Methanol gelöst) zugetropft. Dabei entstand eine dunkelbraune
Suspension, in der schon kleine, rotviolette Kristalle zu erkennen
waren. Die Fällung wurde im Eisbad vervollständigt und der sich
bildende Feststoff anschließend abgesaugt. Das Rohprodukt wurde
mit wenig kaltem Ethanol gewaschen und anschließend aus Chlo-
roform, überschichtet mit Isopropanol, umkristallisiert. Es bildeten
sich rotbraune nadelförmige Kristalle. Fp. 190-191 °C, Ausbeute
0,23 g (43,3 % d. Theorie). Analyse für C28H26O2N4S2F12Ni: C
41,8 (ber. 42,0), H 3,3 (ber. 3,2) O 4,0 (ber. 4,0), N 6,9 (ber. 7,0) S
7,8 (ber. 8,0) F 28,9 (ber. 28,5) %.
Fällung wurde im Eisbad vervollständigt. Anschließend wurde der
Feststoff abgesaugt und mit kaltem Ethanol gewaschen. Das Pro-
dukt wurde aus Chloroform umkristallisiert, langsames Stehenlas-
sen und Überschichten mit Isopropanol lieferte dünne grüne nadel-
förmige Kristalle. Fp. 172-173 °C. Ausbeute 0,18 g (33,3 % d.
Theorie). Analyse für C28H26O2N4S2F12Cu: C 41,9 (ber. 41,7), H
3,1 (ber. 3,2), O 3,8 (ber. 4,0), N 7,1 (ber. 7,0), S 8,2 (ber. 8,0), F
28,6 (ber. 28,3 %).
IR (KBr): υ(CO) 1651, υ(CS) 1504 cmϪ1
IR (KBr): υ(CO) 1626, υ(CS) 1530 cmϪ1 1H-NMR (CDCl3) δ ϭ 1,29 (m,
.
Präparation diamagnetisch verdünnter Pulverproben
CH3), ϭ 3,79 (m, CH2), ϭ 7,96 (H-Ar), 13C NMR (CDCl3) δ ϭ 12,83 (d,
CH3), ϭ 46,48 (d, CH2), ϭ 121,50 (C-Ar), ϭ 125,00 (d, C-Ar), ϭ 129,08 (C-
Ar), ϭ 131, 69 (d, C-Ar), ϭ 138,87 (C-Ar), ϭ 169,46 (C-O), ϭ 173,01 (C-
S), 19F NMR (TFA) δ ϭ 63,70.
Zur Darstellung der diamagnetisch verdünnten CuII/NiII- bzw.
CuII/PdII-Systeme des Liganden 2 wurden jeweils beide Kompo-
nenten des gewünschten Pulversystems im Verhältnis 0,5 % CuII-
Komplex/99,5 % NiII- bzw. PdII-Komplex in CHCl3 gelöst und zur
Kristallisation gebracht. Die dabei erhaltenen Kristallite wurden
im Achatmörser fein pulverisiert.
Pd(Et2dtfmbtu)2 2b: Die Darstellung des Pd-Komplexes erfolgte
analog des Ni- Komplexes. In der Siedehitze wurden 0,5 g
(1,34 mmol) Ligand in Methanol gelöst und anschließend inner-
halb 15 Minuten 0,17 g (0,7 mmol) Na2[PdCl4] (gelöst in 10 ml Me-
thanol) zugetropft. Die Lösung färbte sich braun und es fielen
kleine braun-gelbe Kristalle aus. Die Fällung wurde im Eisbad ver-
vollständigt, anschließend wurde das Rohprodukt angesaugt, mit
kaltem Ethanol gewaschen und aus Chloroform, überschichtet mit
Isopropanol umkristallisiert. Es wurden orangefarbene Nadeln er-
halten. Fp. 188-190 °C, Ausbeute 0,4 g (70,1 % d. Theorie), Analyse
für C28H26O2N4S2F12Pd: C 40,8 (ber. 39,6), H 3,3 (ber. 3,1), O 3,8
(ber. 3,8), N 6,9 (ber. 6,6), S 7,7 (ber. 7,5), F 26,3 (ber. 26,8 %).
Kristallstrukturbestimmungen
Die Daten für die Kristallstrukturbestimmungen wurden mit einem
Siemens-SMART-CCD-Diffraktometer (2, 2a) bzw. mit einem
Stoe-IPDS-Diffraktometer (2b) unter Verwendung von MoKα-
˚
Strahlung (λϭ0,71073 A) gesammelt und mit SADABS (2, 2a) bzw.
numerisch mit X-RED und X-SHAPE (2b) bezüglich Absorption
korrigiert.
IR (KBr): υ(CO) 1625, υ(CS) 1532 cmϪ1 1H-NMR (CDCl3) δ ϭ 1,31 (t,
.
CH3), ϭ 1,36 (t, CH3), ϭ 3,86 (q, CH2), ϭ 3,87 (q, CH2), ϭ 7,99 (s, H-Ar),
13C NMR δ ϭ 12,57 (CH3), ϭ 13,12 (CH3), ϭ 46,83 (CH2), ϭ 47, 87
(CH2), ϭ 124,94 (C-Ar), ϭ 129,65 (C-Ar), ϭ 131,73 (q, C-Ar), ϭ 139,31 (C-
Ar), ϭ 167,42 (C-O), ϭ 171,82 (C-S), 19F NMR (TFA) δ ϭ 63,68.
Die Strukturen wurden mittels Direkter Methoden (2, 2b) und Pat-
terson-Methoden (2a) gelöst und anisotrop verfeinert [22]. In allen
drei Strukturen zeigen die Fluor-Atome hohe Auslenkungsparame-
ter, wobei im Fall von 2a die Positionen der Fluor-Atome F1, F2
und F3 in der Verfeinerung gesplittet wurden.
Cu(Et2dtfmbtu)2 2c: Die Präparation erfolgte analog zum Ni- bzw.
Pd-Komplex. Dabei wurden zu 0,5 g (1,34 mmol) Ligand, gelöst in
20 ml Methanol, in der Siedehitze innerhalb von 15 Minuten unter
Rühren 0,15 g (0,69 mmol) Cu(ac)2 · 2 H2O zugetropft. Die Lösung
färbte sich grün und es wurden kleine, grüne Kristalle gebildet. Die
Die Positionen der H-Atome wurden für 2 Differenzfouriersynthe-
sen entnommen und die Koordinaten isotrop verfeinert. Für 2a und
2b wurden die Positionen geometrisch berechnet und nichtverfei-
1442
2004 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim
zaac.wiley-vch.de
Z. Anorg. Allg. Chem. 2004, 630, 1437Ϫ1443